Наверно, немало встретится россиян, которые уже на первоначальных этапах стадии судебного процесса в системе гражданского судопроизводства сталкивались с множеством препятствий.

Одно из них, «непреодолимых препятствий», это возвращение искового заявления без рассмотрения.
Прежде чем обратиться в суд за защитой нарушенных прав, важно знать, в каких случаях исковое заявление возвращается без рассмотрения.
Чаще всего, как свидетельствует практика, исковое заявление возвращается в порядке ст. 135 через применение ст. 136 ГПК РФ.

То есть, изначально исковое заявление оставляется без движения, по правилам, установленным ст. 136 ГПК РФ, с указанием срока «устранения препятствий», а уже затем, возвращается с разъяснением, что гражданин вправе обратиться вновь за защитой нарушенного права, если приложит указанный, к примеру, документ, в качестве доказательства обстоятельства, на которое он ссылается.
И, хотя, законом постановлено, что основанием для  возврата искового заявления иначе говоря оставления без движения не может служить отсутствие правовой аргументации, или непредставление доказательств (исключение составляет заявление прокурора в защиту нарушенных прав гражданина, он обязан указать ссылку на закон), тем не менее, до недавнего времени эта форма отказа в принятии искового заявления от физического лица российскими судами применялась, довольно широко и активно.

Иными словами, ссылаясь на отсутствие какого-нибудь документа, который заявитель не смог найти (иначе бы он приложил его к заявлению, а раз не приложил, следовательно, получение его невозможно), формально судья выполнил процессуальное действие: предложил устранить препятствие, наличие которого мешает дальнейшему продвижению дела.
Причины могли быть разные, повод – один. Нет соответствующей бумажки. За редким исключением, заявитель разными путями добывал «вожделенную» бумажку, и добивался-таки,  рассмотрения его дела в суде. Чаще всего, получалось с точностью до наоборот.

Помыкавшись в поисках документа, без которого заявление не принимается в суд, гражданин оставлял попытку защитить нарушенные интересы. охраняемые законом в правовом пространстве, и вставал на «скользкий путь» дачи взятки, или решал свои проблемы "иным путём".
Подобное положение, на самом деле, обоюдо острое.
С одной стороны, коррумпированность разрастается пропорционально возникающих проблем, с другой – доверие к правосудию, и к тому, что можно решить любой вопрос в рамках закона, также в пропорциональной прогрессии сходит на «нет».

Читаем в каталоге статей также интересный материал Есть мораль, и есть право